| |
|
|
|
|
Egyébként -szigorúan csak eljátszva a gondolattal - hogy lehetne a jövő évtől életbe lépő szerződéséből kivásárolni, milyen feltételekkel?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39057) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igazából akkor lesz gond, mikor Depres jön vissza, mert akkor ő sztem megy automatikusan Fowler mellé, mivel jó páros voltak a múltban. Most még Cam amennyire tudja, elfeledteti a Biekaso hiányosságait, de utána lesz egy 3. páros bekkünk 4 millióért, aki igazából nem is érdemelné meg, hogy egyáltalán lehetőséget kapjon ...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39056) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értem én hogy Bieksa rohadt szar és nagyon drága, de szentségtörés lenne mondjuk 3-4 meccsre padoztatni, vagy elküldeni a lelátóra? Minek játszon jobban, ha ezzel a teljesítményével is kapja a rengeteg jégidőt, még PP-ben is nyomja. Jobban járnánk, ha a PP-ben csatár jönne a helyére. 16 meccs alatt volt kb. 6 lövése, az is mind gerlefing.
|
| |
| |
|
|
|
| | Rebuild ezzel a kerettel, ezekkel a szerződésekkel kizárt, és hülyeség, kivitelezhetetlen |
|
ezen nekem is megakadt a szemem. Én sem hinném, hogy nagy változásokra van szükség. Az 'öregeket' meg nem lehet kukázni, mert kellenek a kupához.
A PO-ig el kell vergődni, ami ezzel a kerettel kb kötelező.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39054) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rebuild ezzel a kerettel, ezekkel a szerződésekkel kizárt, és hülyeség, kivitelezhetetlen.
Én nem látok olyan nagy, kijavíthatatlan hibákat. Egy két ember mélyen a tudása alatt játszik (Lindholm, Bieksa, Hagelin, támadásban Silfverberg, koncentrációban Getzlaf)
Amilyen mélyen voltunk 1-2 hete, abból is kijöttünk! És a legutóbbi két ot vereség engem is baszottul zavar, de ha belegondolunk, hogy ezt a két meccset hozzuk, akkor sokkal optimistább lenne a hangulat.
Hiányzik Beleskey. Jó lenne ha Hagelin összekapná magát, mert ezért a szerződésért Matt is maradt volna!
És nem értek egyet, hogy a 3vs3 nem jégkorong! Kevésbé lutri, mint a büntetők. Gyakorolnunk kell ezt is, mert nagy szerepe van! És kurvára koncentrálni, mert mint tapasztaljuk egy nagy hiba és vége.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39046) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
3. harmadot láttam végig. hát nagyon nem vagyok elájulva, bár lőttünk 2 gólt, de igazából nem domináltunk. a PP ötlettelen volt, pedig azzal meg lehetett volna nyerni megint. nem kellene picit lopni PP stratégiát más csapatoktól?
3. gól előtt nem értem Hagelint miért tette vissza csínybe a korongot, majd Manson is rossz megoldást választott, viszont a 2. gól meg Freddie volt ... az meg, hogy ha látom azt az OT-ban, hogy ziccerben viszik rá, már el is lehet könyvelni, hogy gól ...
érthetetlen, hogy Bieksa miért kap egyáltalán PP időt ...
Hagelin elől észrevehetetlen, nem vártam tőle 40 gólt, de azért ennél sokkal többet. még talán Stewart az, aki kezd beilleszkedni a csapatba esküszöm
|
| |
| |
|
|
|
|
A Gulls tényleg szárnyal...hol lehet összefoglalókat nézni a neten? Tudtok ebben segíteni?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39050) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak azért kérdezem, mert minden meccs után lenyilatkozza az összes játékos, az összes edző, a szertáros, a gyúró, a felszerelés menedzser és mindenki aki a csapat körül mozog, hogy ezen a szinten 60 perc kemény játék kell és mindig megfogadják, hogy mostantól így is lesz. Erre két meccs egymás után és semmit, de semmit nem tanulunk belőle. Unom már a rengeteg fogadkozást. Kellett volna az az edző csere........
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39049) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Bieksa hogy a fenébe lett ilyen szar játékos? Majdne adott ma is két gólpasszt az ellenfélnek. |
|
Megöregedett.
| | Még egy kérdés: miért van az, hogy a 2. harmadokat sorban leadjuk, totálisan vissza esik a játékunk? Nem foglalkozik ezzel senki a csapat körül? Nincs erre valami sport pszichológus, vagy ilyesmi? |
|
Szerintem erősen közrejátszik az, hogy most nem a cserepad oldalán kaput kell védeni és mellé jön még a csapat félelmetes "sebessége".
Legalább a Gulls nyert ma is. 6-1-re verte az Oilers farm csapatát, a Bakersfield Condors-t. Gibson 31 lövséből 30 védés, Theodore, Ritchie, Noesen 1 gólpassz, Montour 2+2, amivel. 12 pontja van összesen, így hátvédként neki van a legtöbb San Diegoban. Rettentően kíváncsi vagyok rá. Csupa jót lehet róla olvasni, állítólag kivételes tehetség és mindezt úgy, hogy körülbelül 18-19 éves koráig nem is nagyon vette komolyan a jégkorongot, hanem inkább a lacrosse-ra koncentrált. Ha ilyen ütemben fejlődik és ennyire termelékeny marad, könnyen lehet, hogy a draft egyik steal-jét hajtotta végre Murray.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39047) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még egy kérdés: miért van az, hogy a 2. harmadokat sorban leadjuk, totálisan vissza esik a játékunk? Nem foglalkozik ezzel senki a csapat körül? Nincs erre valami sport pszichológus, vagy ilyesmi?
|
| |
| |
|
|
|
|
ja, és szerintem Getzlaf-al még mindig van valami, mert annyira erőtlennek, dinamika nélkülinek tűnik a játéka, legalábbis nekem.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39047) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Totál igazad van...egyszerúen olyan passzokat sem tudunk átvenni, amit az ilyen szintű játékosoknak csípőből kellene levenni és megjátszani. Bieksa hogy a fenébe lett ilyen szar játékos? Majdne adott ma is két gólpasszt az ellenfélnek. Andersen pihizhetne, de még tavaly nyilatkozta, hogy ő jobban szereti, ha folyamatosan játszik és nem cserélgetik, de mondjuk a mai nap nem volt néha a helyzet magaslatán. Fowler tényleg nagyon jó, de sajnalom, hogy mínusz ezren áll a mutatója.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39046) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A 3 on 3-nak az ég világon semmi köze nincs a jégkoronghoz. Persze mi is hibásak vagyunk, mert nem a leggyorsabb csapatok közé tartozunk.
Egyébként baromira bosszantó vereség, főleg úgy hogy háromszor is vezettünk. Most pont a védelemmel voltak komoly gondok, pedig eddig jól helytálltak. A harmadik bekapott gólnál egyszerűen nem tudom értelmezni, hogy most ott mi lehetett az elképzelés. Perry legalább jó volt ma és Rakell is remekül működött az ikrek mellett. Lindholm elkeserít. Szerintem fejben nagyon nincs ott. Bieksát el kéne zavarni minél messzebbre a jégpályáktól. Fowler még mindig úgy játszik, mint egy #1 D. Andersennek kéne adni egy meccs pihit, mert most nem brillírozik. Maroon lassú, de nagyon. Silfverberg védekezése rendben van, de támadásban nagyon sok az alibi tőle. Hags szintén, csak mellé gyors és bántóan soft.
Egyébként nagyon nem tudom most hova tenni a csapatot. Ötletem sincs, hogy micsoda, de valami nagyon megváltozott tavalyhoz képest. Pontatlanok, sok korongot elszórnak, kihagyhatatlan helyzeteket hibáznak el, nem tudják tartani az eredményt, ha nyerésre állunk. Lehet, hogy el kellene gondolkodni egy rebuild-en, ha ez az év még PO szempontjából se jön össze. Az mondjuk komoly probléma, hogy azok a játékosok vannak sokáig és szar szerződéssel ideláncolva, akiket pont ki kellene túrni egy rebuild esetén.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39044) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Két hazai meccsen -2 pont ezzel a szarakodással!
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39044) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Erre a 3a3-ra ki kell találni valamit, mert ideg szétbaszó, hogy csak szopunk vele!
|
| |
| |
|
|
|
Perry 300. gólja nem lett csúnya.
|
| |
| |
|
|
|
|
Fowlertől nagyszerű az előkészítés.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem totál szürke. Inkább mondanám Keslert vagy Rakellt a legjobbnak ma.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39040) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon gyenge! Mindent elmond, hogy Santorelli szerintem ma a legjobb játékos.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39038) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most már nagyon bosszús vagyok Bieksa miatt. Szórja el egyfolytában a korongokat, teljesen használhatatlan a játék minden elemében. Kérdem én: ezt BB-ék nem látják? Ha látják, akkor mi a jó büdös francnak játszatják és főleg miért ennyit? Játsszon inkább Holzer vagy bánom is én ki, de én ezt az embert nem akarom többé Anaheim mezben látni. De legalább látatlanba hosszabbítottunk vele 2 évre 4 misiért és még NMC-t is kapott.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ebben a harmadban elég harmatosak voltunk...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39035) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nevetséges... Gazdic nem kap instigator-t, nekünk meg befújnak egy ilyen kétséges boarding-ot.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39035) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem sok köze volt az Oilers-nek a meccshez, eléggé domináltunk, csak hát a helyzeteket hagyjuk ki. A lőtt gólunk is malac szagú volt.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39033) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bieksa, gyönyörű turn over. Szerencse, hogy nem lett belőle gól.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Csak a 2. harmad elejére keltem fel. Milyenek voltunk az 1-ben?
|
| |
| |
|
|
|
|
Off: http://selanne.com/nieminen-federer-tapahtuma/
|
| |
| |
|
|
|
|
RFA offer lesz az, nem?
megadjátok a kötelező min. emelést a jelenlegi szerződéséhez képest.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39029) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem, ő az LA Times-nál van, nem kimondottan Kings irányú. Sőt..
Minket inkább Helene Elliott boldogít az agyatlanságával :)
pedig a 3 csapat közül még benneteket tartottalak volna esélyesebbnek. szerintem marad a cápáknál.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39028) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
megmondom őszintén nekem akkor sem kellene, ha nem kellene túlfizetnünk a cápetiket.
egyszerűen nagyon rossz cap helyzetben vagyunk, akárhogy is nézem. ez a 3.7 milliós depres szerződés és mellé a 4 millás Bieksa kellene aláíratnunk vhogy Lindholm-ot és Vatanent.
ha RFA tendert teszünk Vatanenre, az mit jelenthet?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39027) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha jól sejtem, ez a hölgy a Kings beat writer-e, szóval tartok tőle, hogy ebből sajnos tényleg nem lesz semmi. Pedig én tudnék örülni Marleau-nak.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem mondom egyébként, szerintem még mindig nagy segítség lehetne a csapatnak. 20 gólra ennyi idősen simán képes lehet és nekünk szükségünk is lenne ilyen játékosra, mert Beleskey és Palmieri pótlása nem lett megfelelően megoldva. A gondjaim az alábbiak:
1. Divízión belüli csere lenne, szinte tutira őrült módon túl kellene fizetni, amit Murray (helyesen) nem szeret.
2. Elég komoly cap gondjaink lennének az ő kb. 6,6 misis cap hit-jével. Mivel a Sharks sem áll éppen túl jól a sapkával, így nem hiszem, hogy belemennénk olyan cserébe, hogy megtartják a fizujának egy részét. Számomra az adná magát leginkább, hogy Bieksát vagy valamelyik hasonló tök felesleges játékosunkat odaadjuk nekik a lényegi ellenérték mellé, hogy beférjünk, de eléggé meglepne, ha az NMC/NTC-vel rendelkező játékosok hajlandóak lennének odamenni. Az egyébként tetszene nekem, hogy még a következő szezonban is érvényes lenne a szerződése.
Marleau azon kevés Sharks játékosok közé tartozik, akiket kedvelek amúgy és ő nem is akkora choker a PO-ban, mint Thornton.
Összességében nem látom túl sok esélyét annak, hogy idehozzuk, de nem lenne ellenemre.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39026) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
According to a report from San Jose, Sharks forward Patrick Marleau would lift his no-movement clause to accept a trade to the New York Rangers, Anaheim Ducks, or Los Angeles Kings.
Jött volna 3 évvel ezelőtt...mondjuk vicces, hogy fent vagyunk a listán!
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
amúgy amit eddig láttam a szezonban (végre ma is tudtam nézni a 3. harmadot meg az OT-t mivel itt nem volt óraállítás, és 7-kor még bőven 3. harmad közepe volt) azt kell mondanom, hogy Vatanen eddig nálam felejtős volt, de egyre inkább gondolom azt, hogy valahogyan meg kell tartani, bár nem tudom, hogy fogunk beleférni a capbe ...
|
| |
| |
|
|
|
|
Csebinek igaza van. 5-3-ban kellett volna megoldani. Nem is hiszem el, hogy nincs erre legalább két kigyakorolt figura.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39023) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ő nagyon. És ez volt neki a 2. ilyen ot-ban rövid időn belül. Remélem ettől kicsit magába száll!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39022) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez igaz, de akkor rácserélhette volna őket esetleg egy gyengébb sorra...na mindegy. Getzlaf ezt ma nagyon elbaltázta!
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39021) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem ezt ma jól látta BB. Ez nem az első sor meccse volt. Perry is eltűnt ma, ahogy láttuk Getzlaf sem ma volt élete formájában, de most a többiek hozzátették a pluszt és ez így van jól egy csapatban.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39020) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még egy hiány érzetem van a meccsel kapcsolatban: ha meg akarjuk nyerni a meccset, akkor az első sor miért kap csak 17-18 percet? Miért nem járattuk őket egy kicsit durvábban, mondjuk a 3. harmadban?
|
| |
| |
|
|
|
|
5on3 annyi a taktika, hogy hátraadjuk Vatanen-nek és oldja meg ő? komolyan??? ott le kellett volna zárni a meccset, miénk volt a korong, felálltunk, volt hátra 50 mp...
Getzlaf meg teljesen használhatatlan 3on3 erre miért nem jön már rá BB? ide Silfverberg, Cogliano, Hagelin, Kesler kell a csatárok közül ...
|
| |
|
